Что решил суд
Величина прожиточного минимума исключается из конкурсной массы только из денег, которые поступили в конкретном месяце, и не «накапливается» на будущее или прошлое. Дополнительные суммы (наём жилья, услуги юриста) суд исключает лишь при доказанной необходимости и в разумном размере.
Обстоятельства
В нескольких делах должники обращались к финансовому управляющему и в суд за тем, чтобы часть денег осталась у них. Один потребовал вернуть прожиточный минимум на себя и ребёнка со дня введения процедуры, хотя в массу деньги попали лишь от продажи автомобиля. Другой просил не отдавать кредиторам плату за съёмное жильё в другом городе. Третьи просили оставить деньги на адвоката или юридическую фирму. Ещё в одном деле пенсионер получал пенсию на дому, а управляющий требовал перевести выплату на счёт процедуры.
Позиция суда
Прожиточный минимум оставляют должнику только за тот месяц, в котором деньги фактически поступили. Всё сверх минимума (аренда жилья, услуги юриста) суд исключает по обстоятельствам дела и только при доказанной необходимости и разумной сумме.
Почему суд решил именно так
Суд исходил из того, что защита прожиточного минимума нужна для текущего поддержания жизни, поэтому она привязана к периоду, когда деньги реально пришли, и не может выплачиваться задним числом или про запас. Остаток денег сверх этого делится между кредиторами. Расходы сверх минимума суд вправе признать необходимыми, но оценивает баланс интересов: нужна ли трата объективно (работа в другом городе, право на защиту) и не завышена ли сумма. По пенсии Верховный Суд отметил, что управляющий не вправе менять способ её доставки, но обязан объяснить должнику порядок исключения сумм и последствия недобросовестности.
Практическое значение
Для должника это означает, что защищённая сумма определяется помесячно и по фактическим поступлениям, а любые дополнительные расходы нужно обосновывать документами и просить суд исключить их из массы. Особенно важна позиция для работающих граждан, тех, кто снимает жильё вдали от места регистрации, и пенсионеров. Кредиторам она показывает, что «пустое» ограничение расходов должника суд не поддерживает, если оно ведёт к потере работы и меньшим поступлениям в массу.
Когда позиция применима
Позиция подходит, когда в процедуре реализации имущества гражданина нужно определить, какая часть поступивших денег остаётся должнику. Она относится и к зарплате, и к разовым поступлениям, и к пенсии. Разъяснения об аренде и юридических услугах применимы, когда заявление подано в рамках дела о банкротстве и суд рассматривает разногласия с управляющим.
Когда её нельзя применять автоматически
Обзор не называет конкретных сумм и не задаёт универсальных лимитов: размер исключения суд определяет по обстоятельствам. Два дела об аренде жилья закончились противоположно, потому что в одном необходимость была доказана, а в другом нет. Отказ в исключении аренды не означает, что сам прожиточный минимум не полагается. Вывод о сроке действует, если деньги в этом месяце действительно поступали, а не «копились» на счёте.
Что входит в конкурсную массу и что защищено
В процедуре реализации имущества всё, что гражданин получает и имеет, по общему правилу составляет конкурсную массу, то есть имущество и деньги, за счёт которых погашают долги перед кредиторами. Исключение делается для того, на что нельзя обратить взыскание, а также для денег в размере прожиточного минимума на самого должника и на тех, кого он содержит.
Верховный Суд в этом разделе Обзора разбирает не саму норму, а практические вопросы: за какой период положен минимум, можно ли оставить больше, кто и как принимает решение, если управляющий и должник не сошлись.
Минимум привязан к месяцу поступления денег
В деле о должнике без постоянного заработка и без пенсии в массу попали деньги от продажи автомобиля. Первая инстанция исключила прожиточный минимум за весь период с начала процедуры. Апелляция и кассация с этим не согласились: минимум причитается только за тот месяц, в котором выручка поступила.
Смысл в том, что механизм рассчитан на ежедневное поддержание жизни. Он не работает ни назад, ни вперёд. Если управляющий не успел распределить деньги в месяц их поступления и остаток лежит на счёте дальше, это само по себе не даёт должнику права получать минимум и за следующие месяцы.
- если в текущем месяце деньги на счёт не поступали, выплата за этот месяц не производится;
- остаток после выплаты минимума идёт на текущие расходы процедуры и расчёты с кредиторами;
- источник поступления (зарплата, продажа имущества) на это правило не влияет.
Аренда жилья и деньги на юриста: что сверх минимума
Размер денег, которые суд исключает сверх минимума, относится к его усмотрению. В одном деле должник, недавно окончивший университет, работал в другом регионе и снимал квартиру. Суд учёл, что возвращение к месту регистрации означало бы потерю работы и меньшие платежи в массу, а плата за наём для региона была разумной. Возражение кредиторов о наличии регистрации в другом месте суд отклонил.
В другом деле те же доводы не сработали: должник не подтвердил, что ему нужно жить отдельно (нет работы в другом городе, нет обучения ребёнка) и что он не может пользоваться жильём, где у него есть доля. Конфликт с проживающими там людьми и стремление к удобству суд не признал достаточными.
Оплата юридической помощи тоже может быть исключена из массы. Так было с адвокатом по уголовному делу, где суды сослались на конституционное право на квалифицированную помощь. Когда должник просил сумму для крупной юридической фирмы, суд оставил лишь среднестатистический размер расходов на такие услуги.
Пенсия и способ её получения
Должник-пенсионер получал пенсию на дому, а управляющий просил суд обязать фонд перечислять её на основной счёт процедуры. Нижестоящие суды его поддержали, Верховный Суд нет: порядок выплаты и доставки пенсии определяет пенсионное законодательство, и управляющий не вправе его менять.
При этом сама пенсия сверх минимума в массу входит, а исключить её можно по согласованию с управляющим или через суд. Управляющий должен сообщить должнику о возможности обратиться в суд и о том, что сокрытие пенсионных сумм может обернуться отказом в освобождении от долгов.
Что обычно показывают суду
Из разобранных дел видно, какие обстоятельства суд считает значимыми при просьбе оставить деньги сверх минимума.
- подтверждение работы или обучения ребёнка в месте, где снимается жильё;
- договор найма и то, что сумма соответствует ценам в регионе;
- причины, по которым нельзя жить по месту регистрации;
- расчёт того, сколько остаётся вносить в массу после расходов;
- сведения об иждивенцах и составе семьи.
Частые заблуждения
Иногда считают, что прожиточный минимум можно потребовать «за все месяцы сразу» после продажи имущества. Дело о выручке от автомобиля показывает обратное. Другое распространённое мнение: раз человек зарегистрирован в одном городе, аренда в другом никогда не будет учтена. Практика этого не подтверждает, но и не делает любую аренду допустимой: решает доказанная необходимость.
Наконец, отказ от уточнения этих вопросов с управляющим не безопасен: непредставление и утаивание денег может стать поводом для отказа в освобождении от долгов, о чём говорится в другой части практики Верховного Суда.
Официальный источник
Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025, в ред. от 29.04.2026), пп. 31–33, 37
Открыть на официальном сайте →Материал основан на публичной судебной практике. FinZero не заявляет об участии в указанном деле. Результат конкретного спора зависит от его обстоятельств.