Что решил суд
По разъяснению Пленума, участники гражданских отношений обязаны действовать добросовестно, и недобросовестная сторона может полностью или частично лишиться судебной защиты своего права. Правило относится и к кредитору, и к должнику, а суд вправе обратить на него внимание и без ссылки сторон.
Обстоятельства
Пункт 1 Постановления № 25 не разбирает отдельного спора: это общий принцип, по которому суды толкуют все нормы Гражданского кодекса. Приведённые ниже сюжеты взяты из других разъяснений Пленумов и условны. Кредитор без видимых причин повышает процентную ставку, начисляет платёж, явно не соответствующий последствиям нарушения, или ссылается на формальный довод, вопреки собственному поведению. Должник, в свою очередь, оформляет фиктивную продажу имущества, чтобы избежать взыскания, или заявляет о недействительности договора, хотя сам его исполнял.
Позиция суда
По разъяснению Пленума, добросовестность и разумность сторон предполагаются, пока не доказано иное, а суд может поставить вопрос о недобросовестности и по своей инициативе. При установленной недобросовестности суд вправе отказать в защите права полностью или частично.
Почему суд решил именно так
Пленум объясняет, что нормы закона толкуют в связи с основными началами гражданского законодательства. Среди них требование действовать добросовестно и запрет извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая поведение, суд ориентируется на то, как вёл бы себя любой участник оборота, учитывающий права другой стороны и помогающий ей, в том числе с информацией. Добросовестность предполагается, поэтому обратное нужно показать; но при явном отклонении суд может обсудить это сам.
Практическое значение
Разъяснение полезно и должникам, и кредиторам: довод о недобросовестности нельзя строить на общих словах, нужны конкретные обстоятельства, из которых видно, чем поведение противоположной стороны отклонилось от ожидаемого. Одновременно оно напоминает, что собственные действия должника, например формальная передача имущества, тоже оценивают с этой стороны. Итог зависит от фактов дела, а не от самого лишь факта ссылки на принцип.
Когда позиция применима
Принцип применяют в любом гражданском споре, в том числе по кредитным, заёмным и исполнительным вопросам, когда одна из сторон осуществляет право явно вопреки его назначению или использует своё положение ради преимущества, не соответствующего добросовестному поведению.
Когда её нельзя применять автоматически
Пункт содержит общее правило, а не готовый перечень случаев: сам по себе факт того, что условие невыгодно должнику, о недобросовестности кредитора не свидетельствует. Суд оценивает поведение по обстоятельствам дела и может отказать в защите права лишь полностью или частично, а не автоматически. Про размер долга, срок давности и порядок взыскания пункт не говорит.
Что именно сказано в пункте 1
Пленум начинает с того, что нормы Гражданского кодекса и других законов нужно понимать в связи с основными началами гражданского законодательства. Среди них: участники должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите прав и при исполнении обязанностей, а извлекать преимущество из незаконного или недобросовестного поведения нельзя.
Для оценки поведения Пленум предлагает использовать «ожидаемую» модель: как поступил бы любой участник оборота, который учитывает права и законные интересы другой стороны, содействует ей и делится необходимой информацией. Добросовестность и разумность действий предполагаются, пока не доказано обратное.
Суд может признать поведение недобросовестным не только по заявлению стороны, но и по своей инициативе, если очевидно отклонение от добросовестного поведения. Тогда он выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.
Что происходит, если недобросовестность установлена
Суд отказывает в защите права полностью или частично, учитывая характер и последствия поведения. Пункт 1 называет и другие меры, которые защищают добросовестную сторону или третьих лиц: например, условие сделки, которому недобросовестно мешали или содействовали, признаётся наступившим или ненаступившим, а заявление о недействительности сделки от такой стороны может не иметь правового значения.
Как это выглядит в долговых спорах: примеры из разъяснений Пленумов
Сам пункт 1 общий, но другие разъяснения Пленумов показывают, как принцип работает применительно к долгам.
- в пункте 14 Постановления № 54 (2016) сказано, что при одностороннем изменении условий сторона должна действовать разумно; суд отказывает во взыскании части процентов по кредиту, если банк ничем не обусловленно и непропорционально повысил ставку;
- в пункте 16 того же постановления для договоров, связанных с предпринимательской деятельностью, суд вправе отказать во взыскании суммы за односторонний отказ от договора, если она очевидно несоразмерна последствиям и право требовать её осуществляется заведомо недобросовестно;
- в пункте 21 Постановления № 54 суд может признать переход прав кредитора к третьему лицу, погасившему долг, несостоявшимся, если оно действовало исключительно с намерением причинить вред кредитору или должнику;
- в пункте 70 Постановления № 25 заявление о недействительности сделки не имеет значения, если лицо ведёт себя недобросовестно, например его поведение после заключения давало основание полагаться на действительность сделки.
Правило действует в обе стороны
Недобросовестным может оказаться не только кредитор. Пункт 86 Постановления № 25 относит к мнимым, то есть ничтожным, сделки, совершённые для вида, чтобы избежать обращения взыскания на имущество должника: составляются договоры и акты передачи, но контроль над вещью остаётся у прежнего владельца. Пункт 63 предупреждает, что адресат, своевременно получивший и прочитавший сообщение, не вправе ссылаться на его отправку по неверному адресу или в ненадлежащей форме.
Что обычно имеет значение, когда заявляют о недобросовестности
- конкретные действия противоположной стороны и их последствия для заявителя, а не общая оценка;
- условия договора, тарифы, переписка, платёжные документы, показывающие, как менялось поведение стороны;
- были ли у действий стороны объяснимые причины, в том числе связанные с условиями самого обязательства;
- соразмерность требуемых сумм последствиям нарушения;
- собственное поведение заявителя: не давал ли он поводов полагаться на иную позицию.
Чего пункт не решает
Пункт не устанавливает, какой процент ставки или размер неустойки слишком высок, не содержит перечня недобросовестных действий кредитора и не отвечает на вопросы о сроках давности и порядке взыскания. Он лишь задаёт критерий оценки поведения и перечень последствий, оставляя выводы суду.
Официальный источник
Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», п. 1
Открыть на официальном сайте →Материал основан на публичной судебной практике. FinZero не заявляет об участии в указанном деле. Результат конкретного спора зависит от его обстоятельств.