Возбуждение дела, процедуры, освобождение от обязательств, добросовестность должника, единственное жильё, сделки и финансовый управляющий.
46 материалов · у каждого — ссылка на официальный источник
Банкротство
В отдельном мировом соглашении нужно указать источник погашения, например третье лицо, которое платит за должника. Залоговый долг гасят не из конкурсной массы, чтобы не нарушить права других кредиторов. Суд проверяет и то, не ухуд...
Президиум Верховного Суда РФ · 18.06.2025
Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025, в ред. от 29.04.2026), п. 14 →Банкротство
Срок из пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве ограничивает период судебного контроля, но не мешает сторонам согласовать более длинный график. Апелляция утвердила соглашение, сохранявшее график и ипотеку по кредитному договор...
Президиум Верховного Суда РФ · 18.06.2025
Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025, в ред. от 29.04.2026), п. 15 →Банкротство
В деле о банкротстве продают долю должника, а доли других совладельцев, кроме супруга, защищены. Автомобиль изымают не всегда: если он единственный для многодетной семьи или необходим по здоровью, суд может исключить его из конкур...
Президиум Верховного Суда РФ · 18.06.2025
Читать разбор →Банкротство
Управляющий вправе исключить из конкурсной массы неликвидное имущество, если его стоимость незначительна, а расходы на торги превысят возможную выручку. Тогда продажа не имеет экономического смысла и жалоба кредиторов не подлежит...
Президиум Верховного Суда РФ · 18.06.2025
Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025, в ред. от 29.04.2026), п. 35 →Банкротство
Апелляционный суд оставил в силе исключение таких выплат из массы. По смыслу пункта 8.1 статьи 213.25 Закона о банкротстве денежные выплаты, связанные с участием в боевых действиях, мобилизацией и контрактом о содействии Вооружённ...
Президиум Верховного Суда РФ · 18.06.2025
Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025, в ред. от 29.04.2026), п. 36 →Банкротство
Требование покупателя о возврате уплаченных денег нельзя удовлетворить за счёт конкурсной массы. Но оно остаётся обязанностью гражданина и исполняется после завершения дела и расчётов с кредиторами из реестра.
Президиум Верховного Суда РФ · 18.06.2025
Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025, в ред. от 29.04.2026), п. 64 →Банкротство
Верховный Суд объяснил, что срок давности по нескольким связанным требованиям одного кредитора начинается в один и тот же день, даже если один иск зависит от результата другого. Проценты за пользование чужими деньгами, заявленные...
Президиум Верховного Суда РФ · 25.04.2025
Читать разбор →Банкротство
Суд не связан волей кредиторов и не должен допускать, чтобы полномочиями обладал управляющий, в независимости которого у него есть обоснованные сомнения. В этом случае он вправе запросить кандидатуры у нескольких случайно выбранны...
Президиум Верховного Суда РФ · 25.04.2025
Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год (утв. Президиумом ВС РФ 25.04.2025), п. 17 →Банкротство
Судебные расходы того, в чью пользу принят акт по обособленному спору, возмещает лицо, не в чью пользу он принят, а не конкурсная масса. Иной подход перекладывал бы бремя с проигравшего участника спора на других лиц.
Президиум Верховного Суда РФ · 25.04.2025
Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год (утв. Президиумом ВС РФ 25.04.2025), п. 23 →Банкротство
Присуждённые судом суммы индексируются только со дня решения до дня введения первой процедуры банкротства должника. Далее финансовые санкции и индексацию заменяют мораторные проценты, которые начисляются на основной долг.
Президиум Верховного Суда РФ · 15.05.2024
Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 год (утв. Президиумом ВС РФ 15.05.2024), п. 3 →Банкротство
Приговор за преступление, совершённое по неосторожности, сам по себе не препятствует освобождению от долгов по абзацу четвёртому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, потому что закон описывает умышленную недобросовестность...
Президиум Верховного Суда РФ · 15.05.2024
Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 год (утв. Президиумом ВС РФ 15.05.2024), п. 14 →Банкротство
Компенсация морального вреда, осуществляемая при причинении вреда жизни или здоровью, наряду с другими вытекающими из этого обязательства требованиями относится к первой очереди реестра. Исключение упоминания о моральном вреде из...
Президиум Верховного Суда РФ · 15.05.2024
Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 год (утв. Президиумом ВС РФ 15.05.2024), п. 15 →Банкротство
Лицо с неистёкшей дисквалификацией не может быть финансовым управляющим гражданина, а кредиторы вправе предъявлять к кандидату лишь дополнительные требования, прямо допущенные законом. Кандидата, в независимости которого есть обос...
Президиум Верховного Суда РФ · 11.10.2023
Читать разбор →Банкротство
Вознаграждение управляющего состоит из фиксированной суммы и процентов: первую суд может увеличить за сложность работы, вторые получают за реально проделанную работу и только при добросовестных действиях. Отстранить управляющего м...
Президиум Верховного Суда РФ · 11.10.2023
Читать разбор →Банкротство
Если дело начато по заявлению кредитора или налоговой службы, кандидата нет и должник не настаивает на банкротстве, суд прекращает производство. При этом отказ управляющих из-за малой фиксированной суммы можно преодолеть: суд долж...
Президиум Верховного Суда РФ · 11.10.2023
Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом ВС РФ 11.10.2023), пп. 9, 9.1 →Банкротство
Суд округа указал: гражданин, который сам настаивает на банкротстве, не должен терять право на списание долгов из-за организационных проблем с поиском управляющего. Суду следует опросить другие СРО, а при отсутствии результата воз...
Президиум Верховного Суда РФ · 11.10.2023
Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом ВС РФ 11.10.2023), п. 10 →Банкротство
Арбитражный управляющий как профессионал должен сам проверить обоснованность каждого требования и представить суду мотивированный отзыв. Бездействие, при котором сомнительный долг попал в реестр, суд может признать незаконным, даж...
Президиум Верховного Суда РФ · 11.10.2023
Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом ВС РФ 11.10.2023), п. 14 →Банкротство
Привлечённые специалисты выполняют вспомогательные функции. Передавать им столь значительный объём полномочий, что управляющий фактически самоустраняется от руководства, недопустимо: такие действия суд признал незаконными.
Президиум Верховного Суда РФ · 11.10.2023
Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом ВС РФ 11.10.2023), п. 20 →Банкротство
По общему правилу торги организует сам управляющий. Привлечение стороннего организатора должно быть обосновано, например экономией расходов; для простой продажи ликвидного имущества оно необоснованно, и убытки с управляющего взыск...
Президиум Верховного Суда РФ · 11.10.2023
Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом ВС РФ 11.10.2023), п. 21 →Банкротство
Если действия управляющего признаны незаконными, судебные расходы по этому спору нельзя возмещать за счёт конкурсной массы. Суд взыскал такие суммы с управляющего в пользу должника как убытки, включая оплату его представителя.
Президиум Верховного Суда РФ · 11.10.2023
Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом ВС РФ 11.10.2023), п. 30 →Банкротство
Убытки взыскиваются с самого управляющего и покрываются выплатой по обязательному страхованию, а если её не хватает — из компенсационного фонда СРО. Поэтому и СРО, и страховая организация должны участвовать в споре о взыскании убы...
Президиум Верховного Суда РФ · 11.10.2023
Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом ВС РФ 11.10.2023), п. 31 →Банкротство
Суд отказал в привлечении: для банкротства гражданина закон содержит собственный перечень обязательных публикаций, и, если сведений в нём нет, их неопубликование не образует события правонарушения. Аналогично не наказали и за отсу...
Президиум Верховного Суда РФ · 11.10.2023
Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом ВС РФ 11.10.2023), пп. 32, 32.1 →Связанные услуги: Банкротство физических лиц, Банкротство через МФЦ, Стоимость банкротства физических лиц, Юрист по банкротству, Банкротство с ипотекой, Судебное банкротство
Материал основан на публичной судебной практике. FinZero не заявляет об участии в указанном деле. Результат конкретного спора зависит от его обстоятельств.
