Сделку нельзя оспорить как вредную для кредиторов, если не доказан сам вред, а простое предпочтение одному кредитору вредом не считается. При этом контрагент, знавший о проблемах должника, не защищён ссылкой на обычную хозяйственн...
Тематический обзор ВС РФ «О судебной практике разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2025 год» (утв. постановлением Президиума ВС РФ от 29.04.2026 № 7А/2026), пп. 10, 13, 14Читать разбор →
Единственным жильём, которое не входит в конкурсную массу, суд считает принадлежащее должнику помещение, где он с семьёй фактически проживает, даже если регистрация или статус объекта формально иные. Иммунитет можно распространить...
Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025, в ред. от 29.04.2026), пп. 16–20Читать разбор →
Единственное жильё можно продать с предоставлением замещающего только если оно роскошное, а продажа приносит кредиторам ощутимую выгоду после всех расходов. Роскошность определяется совокупностью признаков (площадь, расположение,...
Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025, в ред. от 29.04.2026), пп. 21–25Читать разбор →
Величина прожиточного минимума исключается из конкурсной массы только из денег, которые поступили в конкретном месяце, и не «накапливается» на будущее или прошлое. Дополнительные суммы (наём жилья, услуги юриста) суд исключает лиш...
Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025, в ред. от 29.04.2026), пп. 31–33, 37Читать разбор →
Верховный Суд напомнил, что заложенная квартира, даже единственная, может быть предметом взыскания, но если по кредиту нет просрочки и его платит третье лицо, суд предлагает заключить мировое соглашение по этой квартире. При таком...
Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 год (утв. Президиумом ВС РФ 15.05.2024), пп. 2 и 16Читать разбор →
Управляющий должен действовать разумно и добросовестно: выяснять состав имущества, включая сведения о родственниках, взыскивать реальные долги и оспаривать сделки, оспаривание которых пополнит конкурсную массу. Бездействие там, гд...
Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом ВС РФ 11.10.2023), пп. 12–13, 15–16Читать разбор →
Президиум Верховного Суда РФ
01.07.2026
Банкротство
Товарный знак банкрота: почему без заявления финансового управляющего право на него не переоформят
Верховный Суд поддержал отказ: право переходит только с регистрацией, поэтому на момент банкротства знаки остались у должника и вошли в его имущество для расчётов с кредиторами. С даты признания банкротом регистрировать переход мо...
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2026) (утв. постановлением Президиума ВС РФ от 01.07.2026 № 18А/2026), п. 19Источник →
Президиум Верховного Суда РФ
29.04.2026
Банкротство
Что остаётся должнику от продажи единственного заложенного жилья после расчётов
После погашения требования залогового кредитора и обязательных расходов остаток выручки от единственного жилья исключается из конкурсной массы и принадлежит должнику. Управляющий не вправе считать молчание отказом от денег и обяза...
Тематический обзор ВС РФ «О судебной практике разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2025 год» (утв. постановлением Президиума ВС РФ от 29.04.2026 № 7А/2026), п. 4Источник →
Президиум Верховного Суда РФ
29.04.2026
Банкротство
Торги квартирой в банкротстве гражданина: когда продан не жилой объект, а общедомовое имущество
Договор по итогам торгов можно оспорить не только из-за нарушения правил их проведения, но и по иным нарушениям закона. Продажа общего имущества многоквартирного дома как самостоятельного объекта ничтожна, и суд обязан оценить так...
Тематический обзор ВС РФ «О судебной практике разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2025 год» (утв. постановлением Президиума ВС РФ от 29.04.2026 № 7А/2026), п. 15Источник →
Президиум Верховного Суда РФ
29.04.2026
Банкротство
Уменьшение вознаграждения арбитражного управляющего без отдельного решения о незаконности его действий
Вознаграждение управляющего связано с качеством исполнения обязанностей и может быть соразмерно уменьшено. Отдельный судебный акт о незаконности действий не нужен, а доказывать ненадлежащее исполнение должен тот, кто на него ссыла...
Тематический обзор ВС РФ «О судебной практике разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2025 год» (утв. постановлением Президиума ВС РФ от 29.04.2026 № 7А/2026), п. 19Источник →
Президиум Верховного Суда РФ
29.04.2026
Банкротство
Убытки с арбитражного управляющего: почему одного бездействия недостаточно
Убытки взыскивают только в той части, которая явилась следствием неправомерных действий или бездействия, при разумной степени достоверности причинной связи. Формальные действия, которые лишь увеличили бы расходы процедуры, к убытк...
Тематический обзор ВС РФ «О судебной практике разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2025 год» (утв. постановлением Президиума ВС РФ от 29.04.2026 № 7А/2026), п. 20Источник →
Президиум Верховного Суда РФ
29.04.2026
Банкротство
Срок давности по убыткам с управляющего и по жалобе на его действия: когда он начинает течь
Общий трёхлетний срок исковой давности начинается по обоим требованиям одновременно, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении, и обычно основания у них одни и те же. Нижестоящие суды ошиблись, посчитав иск продолжением...
Тематический обзор ВС РФ «О судебной практике разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2025 год» (утв. постановлением Президиума ВС РФ от 29.04.2026 № 7А/2026), п. 21Источник →
Президиум Верховного Суда РФ
29.04.2026
Банкротство
Банкротство гражданина по заявлению кредитора: достаточно ли соглашения о признании долга без решения суда
Дело можно возбудить на основании документов, устанавливающих признаваемые должником, но не исполняемые обязательства. Спором о праве считаются убедительные доводы о самом существовании долга, а разногласия по расчёту при проверке...
Тематический обзор ВС РФ «О судебной практике разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2025 год» (утв. постановлением Президиума ВС РФ от 29.04.2026 № 7А/2026), п. 24Источник →
Президиум Верховного Суда РФ
25.03.2026
Банкротство
Долг за ущерб, возникший после начала банкротства гражданина: в каком суде его взыскивают
Верховный Суд отменил возврат иска: денежное обязательство, возникшее после принятия заявления о банкротстве, относится к текущим платежам. Такие требования не включаются в реестр и рассматриваются судом общей юрисдикции по общим...
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2026) (утв. постановлением Президиума ВС РФ от 25.03.2026 № 5А/2026), п. 13Источник →
Кредитор вправе начать банкротство гражданина без решения суда о взыскании долга только в случаях из пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве и при отсутствии спора о праве. Суд, кроме того, вправе не вводить процедуру, если дол...
Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025, в ред. от 29.04.2026), пп. 1–3Читать разбор →
План реструктуризации вправе содержать скидку с долга, рассрочку или отсрочку, и он обязателен для несогласных кредиторов, если за него проголосовало большинство. Суд может утвердить обоснованный план и вопреки воле кредиторов, ес...
Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025, в ред. от 29.04.2026), пп. 11–13Читать разбор →
Замещающее жильё должно быть достаточным для достойной жизни должника и семьи и находиться в том же населённом пункте, а собственником его должник становится не позже, чем теряет прежнее жильё. Порядок замены выносят на собрание к...
Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025, в ред. от 29.04.2026), пп. 26–30Читать разбор →
Президиум Верховного Суда РФ
18.06.2025
Банкротство
С какой процедуры начинается банкротство гражданина по заявлению кредитора: реструктуризация или продажа имущества
По заявлению кредитора предпочтение отдают реструктуризации долгов. Незначительное превышение дохода над прожиточным минимумом не даёт оснований сразу вводить реализацию имущества. Исключение возможно, когда восстановление платёже...
Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025, в ред. от 29.04.2026), п. 4Источник →
Президиум Верховного Суда РФ
18.06.2025
Банкротство
Вправе ли гражданин сам выбрать процедуру банкротства: продажа имущества вместо реструктуризации
Если заявление подал сам должник, суд, как правило, вводит процедуру, которую он предложил, при отсутствии недобросовестности. Для реализации имущества нужно показать, что активов и доходов явно недостаточно для плана. Настойчивое...
Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025, в ред. от 29.04.2026), п. 5Источник →
Президиум Верховного Суда РФ
18.06.2025
Банкротство
Можно ли вернуться из реализации имущества обратно в реструктуризацию долгов
Суд вправе перейти из реализации имущества в реструктуризацию, если доказана экономическая целесообразность такого перехода. Закон прямого запрета не содержит, а статью 146 Закона о банкротстве применили по аналогии. Ранее совершё...
Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025, в ред. от 29.04.2026), п. 6Источник →
Президиум Верховного Суда РФ
18.06.2025
Банкротство
Должен ли план реструктуризации учитывать всех кредиторов, а не только включённых в реестр
План должен содержать порядок погашения требований всех известных должнику кредиторов, а не только реестровых. Если о долге стало известно позже по уважительной причине, кредитор вправе требовать его после завершения дела, но на у...
Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025, в ред. от 29.04.2026), п. 7Источник →
Президиум Верховного Суда РФ
18.06.2025
Банкротство
Что будет с кредитором, который не заявил требование в реструктуризации и потом потребовал остаток долга
Кредитор, которого надлежаще известили о реструктуризации, но который не заявил требование и не участвовал в согласовании плана, связан условиями плана и не вправе потом пересматривать их. Возражения о худших для него условиях нуж...
Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025, в ред. от 29.04.2026), п. 8Источник →
Президиум Верховного Суда РФ
18.06.2025
Банкротство
Может ли суд отказать в утверждении плана реструктуризации из-за устранимых недостатков
Устранимые недостатки плана сами по себе не основание для отказа: суд должен указать конкретные недостатки и дать должнику возможность их исправить и представить дополнительные документы. Суд вправе и отложить заседание, если долж...
Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025, в ред. от 29.04.2026), п. 9Источник →
Президиум Верховного Суда РФ
18.06.2025
Банкротство
Как изменить или отменить утверждённый план реструктуризации, если позже появился крупный кредитор
В план можно вносить лишь такие изменения, которые не исключают продолжения реструктуризации. Когда новое требование крупное и план становится неисполнимым, его отменяют, а когда небольшое и должник подтверждает возможность выполн...
Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025, в ред. от 29.04.2026), п. 10Источник →
Материал основан на публичной судебной практике. FinZero не заявляет об участии в указанном деле. Результат конкретного спора зависит от его обстоятельств.
