Возбуждение дела, процедуры, освобождение от обязательств, добросовестность должника, единственное жильё, сделки и финансовый управляющий.
46 материалов · у каждого — ссылка на официальный источник
Президиум Верховного Суда РФ
18.06.2025
Банкротство
Отдельное мировое соглашение по ипотеке единственного жилья: кто должен платить банку
В отдельном мировом соглашении нужно указать источник погашения, например третье лицо, которое платит за должника. Залоговый долг гасят не из конкурсной массы, чтобы не нарушить права других кредиторов. Суд проверяет и то, не ухуд...
Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025, в ред. от 29.04.2026), п. 14Источник →
Президиум Верховного Суда РФ
18.06.2025
Банкротство
Может ли отдельное мировое соглашение по ипотеке действовать дольше пяти лет
Срок из пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве ограничивает период судебного контроля, но не мешает сторонам согласовать более длинный график. Апелляция утвердила соглашение, сохранявшее график и ипотеку по кредитному договор...
Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025, в ред. от 29.04.2026), п. 15Источник →
В деле о банкротстве продают долю должника, а доли других совладельцев, кроме супруга, защищены. Автомобиль изымают не всегда: если он единственный для многодетной семьи или необходим по здоровью, суд может исключить его из конкур...
Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025, в ред. от 29.04.2026), пп. 34, 38Читать разбор →
Президиум Верховного Суда РФ
18.06.2025
Банкротство
Может ли управляющий не продавать малоценную долю в земле сельхозназначения
Управляющий вправе исключить из конкурсной массы неликвидное имущество, если его стоимость незначительна, а расходы на торги превысят возможную выручку. Тогда продажа не имеет экономического смысла и жалоба кредиторов не подлежит...
Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025, в ред. от 29.04.2026), п. 35Источник →
Президиум Верховного Суда РФ
18.06.2025
Банкротство
Входят ли в конкурсную массу выплаты за участие в специальной военной операции
Апелляционный суд оставил в силе исключение таких выплат из массы. По смыслу пункта 8.1 статьи 213.25 Закона о банкротстве денежные выплаты, связанные с участием в боевых действиях, мобилизацией и контрактом о содействии Вооружённ...
Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025, в ред. от 29.04.2026), п. 36Источник →
Президиум Верховного Суда РФ
18.06.2025
Банкротство
Кому платить, если гражданин продал имущество из конкурсной массы сам
Требование покупателя о возврате уплаченных денег нельзя удовлетворить за счёт конкурсной массы. Но оно остаётся обязанностью гражданина и исполняется после завершения дела и расчётов с кредиторами из реестра.
Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025, в ред. от 29.04.2026), п. 64Источник →
Верховный Суд объяснил, что срок давности по нескольким связанным требованиям одного кредитора начинается в один и тот же день, даже если один иск зависит от результата другого. Проценты за пользование чужими деньгами, заявленные...
Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год (утв. Президиумом ВС РФ 25.04.2025), пп. 21–22Читать разбор →
Президиум Верховного Суда РФ
25.04.2025
Банкротство
Суд может не утвердить управляющего, предложенного кредитором, и выбрать другого случайным образом
Суд не связан волей кредиторов и не должен допускать, чтобы полномочиями обладал управляющий, в независимости которого у него есть обоснованные сомнения. В этом случае он вправе запросить кандидатуры у нескольких случайно выбранны...
Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год (утв. Президиумом ВС РФ 25.04.2025), п. 17Источник →
Президиум Верховного Суда РФ
25.04.2025
Банкротство
Судебные расходы в споре между кредиторами: платит проигравшая сторона, а не конкурсная масса
Судебные расходы того, в чью пользу принят акт по обособленному спору, возмещает лицо, не в чью пользу он принят, а не конкурсная масса. Иной подход перекладывал бы бремя с проигравшего участника спора на других лиц.
Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год (утв. Президиумом ВС РФ 25.04.2025), п. 23Источник →
Президиум Верховного Суда РФ
15.05.2024
Банкротство
Индексация присуждённых сумм в банкротстве: до какого дня она начисляется
Присуждённые судом суммы индексируются только со дня решения до дня введения первой процедуры банкротства должника. Далее финансовые санкции и индексацию заменяют мораторные проценты, которые начисляются на основной долг.
Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 год (утв. Президиумом ВС РФ 15.05.2024), п. 3Источник →
Президиум Верховного Суда РФ
15.05.2024
Банкротство
Осуждение за неосторожное преступление и списание долгов: закрывает ли приговор путь к освобождению
Приговор за преступление, совершённое по неосторожности, сам по себе не препятствует освобождению от долгов по абзацу четвёртому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, потому что закон описывает умышленную недобросовестность...
Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 год (утв. Президиумом ВС РФ 15.05.2024), п. 14Источник →
Президиум Верховного Суда РФ
15.05.2024
Банкротство
Моральный вред и расходы на погребение в банкротстве гражданина: какая очередь в реестре
Компенсация морального вреда, осуществляемая при причинении вреда жизни или здоровью, наряду с другими вытекающими из этого обязательства требованиями относится к первой очереди реестра. Исключение упоминания о моральном вреде из...
Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 год (утв. Президиумом ВС РФ 15.05.2024), п. 15Источник →
Лицо с неистёкшей дисквалификацией не может быть финансовым управляющим гражданина, а кредиторы вправе предъявлять к кандидату лишь дополнительные требования, прямо допущенные законом. Кандидата, в независимости которого есть обос...
Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом ВС РФ 11.10.2023), пп. 2–5Читать разбор →
Вознаграждение управляющего состоит из фиксированной суммы и процентов: первую суд может увеличить за сложность работы, вторые получают за реально проделанную работу и только при добросовестных действиях. Отстранить управляющего м...
Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом ВС РФ 11.10.2023), пп. 22–24, 28Читать разбор →
Президиум Верховного Суда РФ
11.10.2023
Банкротство
Что будет, если банкротство гражданина начал кредитор, но никто не согласился стать финансовым управляющим
Если дело начато по заявлению кредитора или налоговой службы, кандидата нет и должник не настаивает на банкротстве, суд прекращает производство. При этом отказ управляющих из-за малой фиксированной суммы можно преодолеть: суд долж...
Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом ВС РФ 11.10.2023), пп. 9, 9.1Источник →
Президиум Верховного Суда РФ
11.10.2023
Банкротство
Можно ли прекратить банкротство гражданина, если саморегулируемые организации не нашли управляющего
Суд округа указал: гражданин, который сам настаивает на банкротстве, не должен терять право на списание долгов из-за организационных проблем с поиском управляющего. Суду следует опросить другие СРО, а при отсутствии результата воз...
Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом ВС РФ 11.10.2023), п. 10Источник →
Президиум Верховного Суда РФ
11.10.2023
Банкротство
Обязан ли управляющий возражать против сомнительных требований кредиторов и заявлять о пропуске давности
Арбитражный управляющий как профессионал должен сам проверить обоснованность каждого требования и представить суду мотивированный отзыв. Бездействие, при котором сомнительный долг попал в реестр, суд может признать незаконным, даж...
Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом ВС РФ 11.10.2023), п. 14Источник →
Президиум Верховного Суда РФ
11.10.2023
Банкротство
Можно ли передать привлечённым лицам работу управляющего почти полностью
Привлечённые специалисты выполняют вспомогательные функции. Передавать им столь значительный объём полномочий, что управляющий фактически самоустраняется от руководства, недопустимо: такие действия суд признал незаконными.
Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом ВС РФ 11.10.2023), п. 20Источник →
Президиум Верховного Суда РФ
11.10.2023
Банкротство
Когда управляющий должен возмещать убытки за приглашение организатора торгов
По общему правилу торги организует сам управляющий. Привлечение стороннего организатора должно быть обосновано, например экономией расходов; для простой продажи ликвидного имущества оно необоснованно, и убытки с управляющего взыск...
Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом ВС РФ 11.10.2023), п. 21Источник →
Президиум Верховного Суда РФ
11.10.2023
Банкротство
Можно ли оплатить услуги адвоката управляющего из имущества должника после проигранной жалобы
Если действия управляющего признаны незаконными, судебные расходы по этому спору нельзя возмещать за счёт конкурсной массы. Суд взыскал такие суммы с управляющего в пользу должника как убытки, включая оплату его представителя.
Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом ВС РФ 11.10.2023), п. 30Источник →
Президиум Верховного Суда РФ
11.10.2023
Банкротство
Кто отвечает, если управляющий причинил убытки: он сам, страховая компания или СРО
Убытки взыскиваются с самого управляющего и покрываются выплатой по обязательному страхованию, а если её не хватает — из компенсационного фонда СРО. Поэтому и СРО, и страховая организация должны участвовать в споре о взыскании убы...
Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом ВС РФ 11.10.2023), п. 31Источник →
Президиум Верховного Суда РФ
11.10.2023
Банкротство
Какие сведения финансовый управляющий обязан публиковать в ЕФРСБ и когда его нельзя штрафовать
Суд отказал в привлечении: для банкротства гражданина закон содержит собственный перечень обязательных публикаций, и, если сведений в нём нет, их неопубликование не образует события правонарушения. Аналогично не наказали и за отсу...
Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом ВС РФ 11.10.2023), пп. 32, 32.1Источник →
Материал основан на публичной судебной практике. FinZero не заявляет об участии в указанном деле. Результат конкретного спора зависит от его обстоятельств.
