Что решил суд
По разъяснению Пленума, алименты на несовершеннолетнего ребёнка взыскивают судебным приказом или иском, а задолженность определяет судебный пристав по размеру, установленному судом или соглашением. Спор о размере долга решается иском, неустойка возможна лишь при вине плательщика и считается отдельно по каждому месячному платежу.
Постановление Пленума ВС · официальный документ
Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей»
- Суд
- Пленум Верховного Суда РФ
- Дата
- 26 декабря 2017
- Пункт
- пп. 3, 11, 32, 61–65
Дело
Обстоятельства
Постановление Пленума № 56 не разбирает один спор, а объясняет судам, как применять нормы Семейного кодекса. Рассматриваемые пункты описывают несколько знакомых ситуаций. Родитель обращается за алиментами на ребёнка и выбирает между заявлением о судебном приказе и иском. Плательщик перестаёт платить, и судебный пристав считает задолженность. Плательщик или получатель не согласны с расчётом, а получатель требует неустойку за просроченные платежи. Плательщик, оказавшийся в трудном положении, просит освободить его от долга.
Решение
Позиция суда
По разъяснению Пленума, алименты на ребёнка взыскивают судебным приказом или иском, задолженность определяет судебный пристав по размеру, установленному судом или соглашением, а спор о ней решается иском. Неустойка возможна только при вине плательщика и считается по каждому месячному платежу.
Почему суд решил именно так
Из пунктов видно разделение: приказной порядок подходит только для требований, где не нужно выяснять дополнительные обстоятельства, а всё остальное рассматривает суд в исковом порядке. Размер долга пристав определяет по готовому исходному размеру алиментов, а спор сторон о расчёте решает суд. Ответственность в виде неустойки Пленум связывает с виной плательщика и с каждым месячным платежом отдельно, поскольку обязанность платить возникает ежемесячно.
Что это значит на практике
Практическое значение
Для получателя алиментов это ориентир, какой способ обращения в суд подходит и за какой период можно требовать деньги. Для плательщика это объяснение, откуда берётся цифра задолженности в постановлении пристава, как её оспорить в суде и что суд принимает во внимание при освобождении от долга. Особенно полезно знать разницу между приказом и иском и то, что расчёт неустойки привязан к каждому платежу.
Когда позиция применима
Разъяснения касаются алиментов на несовершеннолетних детей, которые взыскиваются по решению суда, судебному приказу или нотариальному соглашению. Они используются, когда нужно выбрать порядок обращения в суд, определить период взыскания, оспорить расчёт долга, потребовать неустойку или освободить плательщика от задолженности.
Когда её нельзя применять автоматически
Пункты содержат общие подходы: размер алиментов, долги и неустойка всегда зависят от документов, доходов и поведения сторон в конкретном деле. Освобождение от долга возможно лишь при уважительных причинах неуплаты, а срок давности в пункте 65 назван для неустойки, о самой задолженности по алиментам этот пункт прямо не говорит. Текст Постановления датирован 2017 годом, поэтому нормы о размерах, индексации и исполнении стоит сверять с действующей редакцией.
Судебный приказ или иск: два способа обращения
Согласно пункту 3, требования об алиментах, подсудные мировому судье, рассматриваются либо в приказном, либо в исковом порядке. Судебный приказ выдают, если заявлено требование об алиментах на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением или оспариванием отцовства (материнства) и с необходимостью привлекать других заинтересованных лиц. Приказ не может назначать алименты в твёрдой денежной сумме, потому что для этого нужно проверять обстоятельства, с которыми закон связывает такую возможность.
Если плательщик в установленный срок направил возражения, судья отменяет приказ и объясняет взыскателю, что требование можно предъявить иском. Кроме того, пункт 11 называет обращение к мировому судье за приказом, который позднее отменили, одним из доказательств того, что до суда принимались меры к получению алиментов.
- в приказном порядке нельзя рассмотреть требование, если плательщик выплачивает алименты по решению суда на других лиц;
- нельзя рассмотреть требование о твёрдой денежной сумме или об одновременном взыскании долей и твёрдой суммы;
- нельзя рассмотреть требование, к которому добавлено взыскание алиментов за прошлое время по особому правилу Семейного кодекса;
- в таких случаях судья отказывает в принятии заявления о приказе, а иск по требованию, которое можно решить приказом, возвращает.
С какого момента присуждают алименты и что с прошлым временем
По общему правилу алименты присуждаются с момента обращения в суд. За прошедший период суд вправе взыскать их в пределах трёх лет до обращения, но только если будет установлено, что до суда принимались меры получить алименты, а плательщик уклонялся от уплаты.
О принятых мерах, по пункту 11, могут свидетельствовать телеграммы, заказные письма с уведомлением, электронная почта с требованием платить либо с предложением заключить соглашение об алиментах. Значит, значение имеют не только сам факт долга, но и письменные следы обращений к плательщику.
Пункт 32 добавляет, что при взыскании алиментов на несовершеннолетнего суд вправе вынести постановление о взыскании ещё до решения по делу, после принятия заявления, если есть основания полагать, что ответчик не выполняет обязанность по содержанию детей.
Как определяется задолженность и как её оспорить
Размер задолженности определяет судебный пристав-исполнитель в своём постановлении. Он исходит из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 62).
Если сторона с расчётом не согласна, вопрос решает суд в исковом порядке, а не пристав. Отдельно оговорён случай, когда пристав определил долг по правилам о средней заработной плате в Российской Федерации: плательщик или получатель, считающие, что это существенно нарушает их интересы, вправе просить суд определить долг в твёрдой сумме с учётом материального и семейного положения.
Неустойка за просрочку: вина, расчёт и срок давности
По пункту 63 неустойка и возмещение убытков наступают, если задолженность образовалась по вине плательщика. Это значит, что причины просрочки имеют значение и для суда, который решает вопрос об ответственности.
Согласно пункту 64, обязанность платить носит ежемесячный характер, поэтому неустойку определяют по каждому просроченному платежу исходя из его суммы и числа дней просрочки на день решения суда. Если алименты не индексировали, берут размер, который должен был платиться с учётом индексации.
Пункт 65 разрешает суду по заявлению стороны применить исковую давность к требованию о неустойке, причём срок исчисляют отдельно по каждому месячному платежу. Давность применяется по заявлению стороны, а не автоматически.
Освобождение от задолженности
Пункт 61 разрешает суду полностью или частично освободить плательщика от долга по алиментам, если одновременно выполнены два условия. Во-первых, неуплата была по уважительным причинам; Пленум называет болезнь, срочную военную службу и обстоятельства непреодолимой силы. Во-вторых, ухудшение материального положения или изменение семейного положения плательщика, подавшего иск, например появление ещё одного иждивенца, привело к невозможности погасить накопившийся долг.
Освобождение от долга не делает незаконным ранее вынесенное постановление пристава о взыскании задолженности: то есть сам расчёт остаётся действительным, а долг уменьшается судебным решением.
Что часто путают
- расчёт долга привязан к размеру, установленному судебным актом или соглашением, а не к тому, сколько плательщик платил по собственному усмотрению;
- постановление пристава о долге не окончательно: спор о размере решается иском;
- неустойка не начисляется автоматически: суд смотрит на вину плательщика и на срок давности по каждому платежу;
- исковая давность по неустойке применяется по заявлению стороны, а не автоматически.
Материал основан на публичной судебной практике. FinZero не заявляет об участии в указанном деле. Результат конкретного спора зависит от его обстоятельств.